Mokslininkė savo vėžį gydo laboratorijoje išaugintais virusais

Mokslininkė savo vėžį gydo laboratorijoje išaugintais virusais

Mokslininkė, kuri sėkmingai kuria savąją Krūties vėžys suleidus navikui laboratorijoje išaugintus virusus, sukėlė diskusiją apie savęs eksperimentavimo etiką.

Beata Halassy 2020 m., būdama 49 metų, sužinojo, kad ankstesnės mastektomijos vietoje jai buvo krūties vėžys. Tai buvo antrasis jos grįžimas į vietą po to, kai buvo pašalinta kairioji krūtis ir ji nenorėjo toliau taikyti chemoterapijos.

Halassy, ​​Zagrebo universiteto virusologė, studijavo literatūrą ir nusprendė paimti į savo rankas nepatvirtintą gydymą.

Atvejo ataskaita, paskelbta žurnale Vaccines rugpjūčio mėn 1 aprašo, kaip Halassy siūlo gydymą, vadinamą onkologinė viroterapija (OVT) pati gydė savo 3 stadijos vėžį. Ketverius metus ji neserga vėžiu.

Halassy sprendimu Savęs eksperimentai Ji prisijungia prie ilgo sąrašo mokslininkų, dalyvaujančių šioje apleistoje, stigmatizuotoje ir etiškai probleminėje praktikoje. „Pranešimui paskelbti prireikė drąsaus redaktoriaus“, – sako Halassy.

Nauja terapija

OVT yra besiformuojanti sritis Vėžio gydymas, kai virusai atakuoja vėžines ląsteles ir skatina imuninę sistemą su jomis kovoti. Iki šiol dauguma OVT klinikinių tyrimų buvo atlikti su pažengusiu metastazavusiu vėžiu, tačiau pastaraisiais metais jie vis dažniau buvo skirti ankstesnėms ligos stadijoms. OVT, vadinamas T-VEC, buvo patvirtintas Jungtinėse Valstijose metastazavusiai melanomai gydyti, tačiau šiuo metu nėra patvirtintų OVT agentų, skirtų krūties vėžiui gydyti bet kurioje stadijoje visame pasaulyje.

Halassy pabrėžia, kad ji nėra OVT specialistė, tačiau jos patirtis auginant ir valant virusus laboratorijoje suteikė jai pasitikėjimo išbandyti gydymą. Ji nusprendė savo auglį gydyti dviem skirtingais virusais, po vieną Tymų virusas, po kurio seka vezikulinio stomatito virusas (VSV). Žinoma, kad abu patogenai užkrečia ląstelių tipą, iš kurio kilo jų navikas, ir jau buvo naudojami OVT klinikiniuose tyrimuose. Tymų virusas buvo tiriamas dėl metastazavusio krūties vėžio.

Halassy jau turėjo patirties dirbant su abiem virusais, kurie abu turi gerą saugos profilį. Jos pasirinktas tymų viruso tipas yra plačiai naudojamas vaikų vakcinoms, o VSV tipas sukelia daugiausia lengvų į gripą panašių simptomų.

Per du mėnesius kolega jai skyrė gydymo režimą, naudodamas tyrimams skirtą medžiagą, kurią neseniai paruošė Halassy ir suleido tiesiai į naviką. Jos onkologai sutiko stebėti ją savaiminio gydymo metu, kad ji galėtų pereiti prie įprastinės chemoterapijos, jei kas nors nutiktų ne taip.

Šis metodas pasirodė veiksmingas: gydymo eigoje, be rimtų šalutinių poveikių, auglys žymiai sumažėjo ir tapo minkštesnis. Jis taip pat atsiskyrė nuo krūtinės raumens ir odos, į kurią jis įaugo, todėl chirurginis pašalinimas buvo lengvesnis.

Naviko analizė po jo pašalinimo parodė, kad jis buvo gerai persmelktas imuninių ląstelių, vadinamų limfocitais, o tai rodo, kad OVT veikė taip, kaip tikėtasi, stimuliuodamas Halassy imuninę sistemą atakuoti virusus ir naviko ląsteles. „Imuninis atsakas tikrai buvo suaktyvintas“, - sako Halassy. Po operacijos metus ji gavo vaistų nuo vėžio trastuzumabo.

Stephenas Russellas, OVT specialistas, vadovaujantis viroterapijos bendrovei „Vyriad“ Ročesteryje, Minesotoje, sutinka, kad Halassy atvejis leidžia manyti, kad virusinės injekcijos padėjo sumažinti jos auglį ir sumažinti jo invazinius kraštus.

Tačiau jis netiki, kad jų patirtis yra novatoriška, nes mokslininkai jau bando naudoti OVT vėžiui gydyti ankstesnėse stadijose. Jis nėra tikras, ar kas nors anksčiau bandė du virusus iš eilės, bet sako, kad neįmanoma nustatyti, ar tai turėjo įtakos tyrimo dydžiui n = 1. „Sąžiningai, naujas dalykas yra tai, kad ji pati tai padarė su virusu, kurį užaugino savo laboratorijoje“, - sako jis.

Etinė dilema

Halassy jautėsi priverstas paskelbti savo rezultatus. Tačiau ji sulaukė daugiau nei tuzino atmetimų iš žurnalų – daugiausia, anot jos, todėl, kad darbas, kurį rašė su kolegomis, buvo susijęs su savarankišku eksperimentavimu. „Pagrindinis rūpestis visada buvo etikos klausimai“, - sako Halassy. Ji buvo ypač pasiryžusi ištverti po to, kai rado apžvalgą, pabrėžiančią savęs eksperimentavimo vertę 2.

Tai, kad žurnalai kelia susirūpinimą, stebina Jacobą Sherkową, Ilinojaus Urbana-Champaign universiteto teisės ir medicinos tyrėją, tyrinėjusį savarankiško eksperimentavimo etiką atliekant COVID-19 vakcinos tyrimus.

Problema yra ne ta, kad Halassy eksperimentavo savarankiškai, o tai, kad jos rezultatų paskelbimas gali paskatinti kitus atmesti įprastus gydymo būdus ir išbandyti kažką panašaus, sako Sherkow. Žmonės, sergantys vėžiu, yra ypač pažeidžiami bandydami nepatvirtintus gydymo būdus. Tačiau jis atkreipia dėmesį, kad taip pat svarbu užtikrinti, kad žinios, įgytos savarankiškai eksperimentuojant, nebūtų prarastos. Straipsnyje pabrėžiama, kad savigyda su vėžiu kovojančiais virusais „neturėtų būti pirmasis būdas“ diagnozavus vėžį.

„Manau, kad tai galiausiai patenka į etikos kategoriją, bet tai nėra aiškus atvejis“, - sako Sherkow ir priduria, kad jis norėtų, kad būtų buvę komentarų apie etinę perspektyvą, kuri buvo pateikta kartu su bylos ataskaita.

Halassy nesigaili dėl savigydos ar nenumaldomo potraukio publikuotis. Ji nemano, kad kas nors bandytų sekti jos pavyzdžiu, nes gydymas reikalauja daug mokslinių žinių ir patirties. Patirtis suteikė jos pačios tyrimams naują kryptį: rugsėjį ji gavo finansavimą OVT, kaip naminių gyvūnėlių vėžio gydymo priemonės, studijoms. „Mano laboratorijos dėmesys visiškai pasikeitė dėl teigiamos savigydos patirties“, - sako ji.

1. Forčić, D. ir kt. Vakcinos 12, 958 (2024).

   Straipsnis
   PubMed
   Google Scholar

2. Hanley, B.P., Bains, W. & Church, G. Rejuv. Res. 22, 31–42 (2019).

   Straipsnis
   PubMed
   Google Scholar

Atsisiųskite nuorodas