Suche
Mein Konto
科学家用实验室培育的病毒治疗自己的癌症
一位病毒学家用实验室培养的病毒成功治疗了她的乳腺癌，引发了有关自我实验的伦理问题。
科学家用实验室培育的病毒治疗自己的癌症
一位成功创造了自己的科学家 乳腺癌 通过向肿瘤注射实验室培养的病毒引发了有关自我实验伦理的争论。
2020 年，49 岁的贝亚塔·哈拉西 (Beata Halassy) 发现，她之前接受乳房切除术的部位患有乳腺癌。这是她自从左乳房被切除后第二次返回现场，她不想接受进一步的化疗。
萨格勒布大学的病毒学家哈拉西研究了文献，并决定用未经证实的治疗方法亲自解决问题。
八月份在《疫苗》杂志上发表的病例报告 1 描述了 Halassy 如何提供一种名为 肿瘤病毒疗法 (OVT) 自己曾经治疗过自己的 3 期癌症。她已经四年没有患癌症了。
由哈拉西决定 自我实验 她加入了一长串参与这种被忽视、污名化和道德问题实践的科学家行列。 “发表这份报告需要一位勇敢的编辑，”哈拉西说。
新兴疗法
OVT是一个新兴领域 癌症治疗 ，其中病毒既攻击癌细胞又刺激免疫系统对抗癌细胞。迄今为止，大多数 OVT 临床试验都是针对晚期转移性癌症，但近年来，它们越来越多地针对疾病的早期阶段。一种名为 T-VEC 的 OVT 已在美国获得批准用于治疗转移性黑色素瘤，但目前全球范围内还没有批准用于治疗任何阶段乳腺癌的 OVT 药物。
Halassy强调，她不是OVT专家，但她在实验室培养和纯化病毒方面的专业知识让她有信心尝试这种治疗方法。她决定用两种不同的病毒来治疗她的肿瘤，一次一种 麻疹病毒 ，其次是水疱性口炎病毒（VSV）。已知这两种病原体都会感染其肿瘤来源的细胞类型，并且已用于 OVT 临床试验。测试了麻疹病毒对转移性乳腺癌的抵抗力。
哈拉西已经拥有处理这两种病毒的经验，这两种病毒都具有良好的安全性。她选择的麻疹病毒类型广泛用于儿童疫苗，而 VSV 类型最多会引起轻微的流感样症状。
在两个月的时间里，一位同事使用哈拉西新鲜制备的研究级材料对她进行了治疗方案，并将其直接注射到她的肿瘤中。她的肿瘤科医生同意在自我治疗期间对她进行监测，以便在出现问题时她可以改用传统化疗。
这种方法似乎很有效：在治疗过程中，肿瘤明显缩小并变软，没有严重的副作用。它还与它生长的胸肌和皮肤分离，使手术切除变得更容易。
肿瘤切除后的分析表明，它完全充满了称为淋巴细胞的免疫细胞，这表明 OVT 已按预期发挥作用，刺激哈拉西的免疫系统攻击病毒和肿瘤细胞。 “免疫反应肯定被触发了，”哈拉西说。手术后，她接受了为期一年的抗癌药物曲妥珠单抗。
斯蒂芬·拉塞尔 (Stephen Russell) 是一位 OVT 专家，他在明尼苏达州罗切斯特经营着 Vyriad 病毒治疗公司，他同意哈拉西的病例表明，病毒注射有助于缩小她的肿瘤并缩小其侵入边缘。
然而，他并不认为他们的经验具有开创性，因为研究人员已经在尝试使用 OVT 来治疗早期癌症。他不确定之前是否有人连续尝试过两种病毒，但他表示，不可能确定这是否在 n=1 的研究规模中发挥了作用。 “老实说，新的事情是她自己用自己在自己的实验室培养的病毒做到了这一点，”他说。
道德困境
哈拉西觉得有必要公布她的结果。但她收到了十几篇期刊的拒绝信，她说，主要是因为她与同事一起撰写的作品涉及自我实验。 “主要关注点始终是道德问题，”哈拉西说。在找到一篇强调自我实验价值的评论后，她特别决心坚持下去 2 。
这些期刊的担忧令伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校法律和医学研究员 Jacob Sherkow 感到惊讶，他研究了 COVID-19 疫苗研究中自我实验的伦理问题。
谢尔科说，问题不在于哈拉西正在进行自我实验，而在于公布她的结果可能会鼓励其他人拒绝传统疗法并尝试类似的方法。癌症患者特别容易尝试未经证实的治疗方法。不过，他指出，确保从自我实验中获得的知识不会丢失也很重要。文章强调，在诊断出癌症时，使用抗癌病毒进行自我治疗“不应成为首选方法”。
“我认为它最终属于道德范畴，但这不是一个明确的案例，”谢尔科夫说，并补充说，他希望在案例报告中出现对道德角度的评论。
哈拉西对于她的自我治疗或她不懈的出版动力并不后悔。她认为没有人会尝试跟随她的领导，因为治疗需要大量的科学知识和专业知识。这段经历给她自己的研究带来了新的方向：9月份，她获得了资金来研究OVT作为宠物癌症的治疗方法。 “由于我自我治疗的积极经验，我实验室的重点已经完全改变，”她说。
-
Forčić，D. 等人。疫苗 12, 958 (2024)。
-
Hanley, B.P.、Bains, W. 和 Church, G. Rejuv。资源。 22, 31–42 (2019)。