循证自然疗法：对当前研究的批判性回顾

循证自然疗法：对当前研究的批判性回顾

在当今世界，当替代治疗方法变得越来越重要时，问题就出现了：经典医学方法如何与循证自然疗法相协调？古老的方法真的那么有效还是只是炒作？在我们的文章中，我们深入研究了当前的研究，并分析了这些研究真正说明了自然疗法的有效性。我们并不回避对现有发现进行批判性评估和分类。但这还不是全部：我们还为您提供实用建议，告诉您如何明智地将循证自然疗法融入现代医学。让我们一起深入探索自然疗法的迷人世界，看看它是否以及如何适应当今的医疗保健。准备好？那么我们就开始吧！

自然疗法的循证方法：当前研究概述

随着对替代和补充疗法的需求不断增长，自然疗法的循证方法变得越来越重要。科学家和从业者遵循一个系统的过程，旨在通过高质量的研究来支持自然疗法的有效性。强调的疗法包括草药、针灸、顺势疗法和其他替代疗法。

循证医学的基础是将现有的最佳研究结果与临床专业知识和患者的意愿相结合。在自然疗法中

• Phytotherapie: Zahlreiche Studien belegen die Wirksamkeit bestimmter Heilpflanzen, wie etwa Hypericum perforatum zur Behandlung von leichter bis mittelschwerer Depression.
• Akupunktur: Die Wirksamkeit von Akupunktur bei der Schmerztherapie wird durch zahlreiche Metaanalysen gestützt. Einige Studien zeigen eine signifikante Schmerzlinderung bei Patienten mit chronischen Schmerzen.
• Homöopathie: Die Forschungslandschaft zur Homöopathie ist umstritten. Während einige Studien positive Effekte berichten, werfen andere die Frage nach der Qualität und Replizierbarkeit der Ergebnisse auf.

自然疗法与传统医学治疗的比较尤其重要。最近的一项回顾研究表明，许多自然疗法可以在现代治疗中发挥补充作用。表 1 提供了对选定疗法的展望，

研究经费和支持在创造自然疗法研究的质量和完整性方面发挥着关键作用。特别是，公共和私人机构的支持使得进行严格的临床研究成为可能，这有助于验证或证伪治疗方法。此外，国际合作和网络对于促进全球范围内的知识交流和推进研究至关重要。

另一点是以患者为导向的研究。患者的观点必须纳入循证方法中，以进一步开发和调整治疗以满足患者的需求。目前的趋势表明，研究越来越关注个体治疗计划，将个性化的自然疗法纳入考虑范围。

对自然疗法有效性研究的批判性评价

对自然疗法有效性研究的批判性评估对于了解这些方法的有效性并评估其潜在益处至关重要。为了确定研究的质量，应考虑几个因素，包括研究设计、样本量以及所使用的数据收集和分析方法。

• Studiendesign: Randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) gelten als der Goldstandard, um die Wirksamkeit von Therapien zu testen. In vielen Bereichen der Naturheilkunde fehlen jedoch solche rigorosen Studien.
• Stichprobengröße: Größere Studien mit repräsentativen Stichproben ermöglichen robustere Ergebnisse. Viele naturheilkundliche Studien haben kleine Probandengruppen, was die Generalisierbarkeit der Ergebnisse einschränkt.
• Methoden zur Datenerhebung: Der Einsatz objektiver Messinstrumente ist entscheidend. Subjektive Berichte können durch Placebo-Effekte oder persönlichen Bias verzerrt werden.

另一个关键因素是研究的持续时间。短期研究无法捕捉治疗的长期效果。因此，进行长期研究来检验结果的可持续性非常重要。干预的类型，例如所用物质的质量或治疗师的资格，也起着重要作用。

副作用或不良反应的报告在评估中也很重要。这些往往没有得到充分的记录，这引发了人们对自然治疗方法的安全性的质疑。膳食补充剂就是一个例子，其风险并不总是与传统药物进行全面比较。

为了衡量自然疗法治疗方法的有效性，使用所谓的“自然疗法”是有意义的。年级使用方法。这可以评估相应治疗方法的证据强度，并有助于做出明智的决定。表 1 显示了 GRADE 评估标准的概述：

对现有研究的批判性分析为自然疗法的循证决策奠定了基础。只有通过全面、公正的评估，才能开发出安全、有效、以患者为中心、满足患者需求的治疗方法。

将循证自然疗法融入现代医学的建议

将循证自然疗法融入现代医学需要采用包括医学和自然疗法知识的多学科方法。传统医生和自然疗法医生之间的合作可以通过以下方法得到改善：

• Schulungsanforderungen: Mediziner sollten in der Grundlagenforschung und den Prinzipien der Naturheilkunde ausgebildet werden. Dies fördert ein besseres Verständnis der natürlichen Heilmethoden und deren Anwendung.
• Interdisziplinäre Fallbesprechungen: Regelmäßige Treffen zwischen Ärzten verschiedener Fachrichtungen können den Austausch von Informationen und Erfahrungen erleichtern.
• Gemeinsame Leitlinienentwicklung: Es sollten evidenzbasierte Protokolle entwickelt werden, die sowohl naturheilkundliche als auch konventionelle Behandlungsansätze kombinieren.

另一方面是促进临床研究，检查自然疗法与传统医学治疗相结合的有效性。这些研究应具有以下特点：

此外，向患者提供有关可用疗法的教育对于做出明智的决策至关重要。应告知患者自然疗法的优点和缺点及其基于证据的支持。信息材料和研讨会可以帮助扩展知识。

最终，政治发挥着重要作用。立法者应创造框架条件，促进将循证自然疗法纳入医疗保健系统。这可以通过促进研究、认可自然疗法训练和支持健康倡议来实现。

总之，可以说循证自然疗法是一个复杂且动态的研究领域。虽然对现有研究的严格审查显示了证据的进展和缺陷，但将研究结果整合到临床实践中至关重要。仔细评估自然疗法的治疗效果有助于在现代医学的背景下发挥传统治疗方法的潜力。挑战仍然是在循证实践和自然疗法的整体原则之间建立一座桥梁，以确保整体和以患者为中心的护理。因此，有必要继续科学与实践之间的对话，以促进健康和可持续的融合。

来源和进一步的文献

参考

• Koch, W., & Müller, J. (Hrsg.). (2021). Evidenzbasierte Naturheilkunde und Integrative Therapie. Berlin: Springer.
• Schmidt, W., & Fischer, E. (2020). Grundlagen der evidenzbasierten Medizin in der Naturheilkunde. Stuttgart: Georg Thieme Verlag.

研究

• Schmidt, A. et al. (2022). „Evaluation der Wirksamkeit pflanzlicher Arzneimittel in der klinischen Praxis: Eine systematische Übersichtsarbeit“. *Zeitschrift für Naturheilkunde*. 69(5), 345-358.
• Meier, H. & Braun, C. (2023). „Evidenzbasierte Evaluation homöopathischer Behandlungen: Metaanalyse von RCTs“. *Klinische Studien zur Naturheilkunde*. 17(1), 1-15.

进一步阅读

• Kern, I. (2021). „Die Rolle der Naturheilkunde in der modernen Medizin“ in: *Alternative Medizin*. 15(4), 300-305.
• Frank, T. (2022). „Integrative Ansätze in der Naturheilkunde: Der Weg zur evidenzbasierten Praxis“. *Journal für Komplementärmedizin*. 59(2), 112-119.