Wissenschaftler weltweit äußerten Enttäuschung und Besorgnis, als der Republikaner Donald Trump in den frühen Morgenstunden des 6. November die letzten benötigten Stimmen gewann, um die US-Präsidentschaft zu sichern. Aufgrund von Trumps anti-wissenschaftlicher Rhetorik und Handlungen während seiner letzten Amtszeit bereiten sich viele nun auf vier Jahre der Angriffe auf Wissenschaftler innerhalb und außerhalb der Regierung vor.
„In meinem langen Leben von 82 Jahren … gab es kaum einen Tag, an dem ich mich trauriger gefühlt habe“, sagt Fraser Stoddart, Nobelpreisträger, der die Vereinigten Staaten im letzten Jahr verlassen hat und nun den Lehrstuhl für Chemie an der Universität Hongkong innehat. „Ich habe etwas miterlebt, das ich für extrem schlecht halte, nicht nur für die Vereinigten Staaten, sondern für uns alle in der Welt.“
„Ich bin sprachlos“, sagt Sheila Jasanoff, Sozialwissenschaftlerin an der Harvard-Universität in Cambridge, Massachusetts.
Die Stimmenzählung ist an vielen Orten noch im Gange, aber Trump hat bereits genügend US-Bundesstaaten gewonnen, um einen überwältigenden Sieg über seine Gegnerin, Vizepräsidentin und Demokratin Kamala Harris, zu erringen. Trump wandte sich früh heute Morgen als Sieger an seine Anhänger und erklärte seine Koalition zu „der größten politischen Bewegung aller Zeiten“.
Die Republikaner scheinen außerdem bereit zu sein, die obere Kammer des US-Kongresses – den Senat – zu gewinnen und mindestens drei demokratische Sitze umzudrehen, obwohl es noch fünf weitere wettbewerbsfähige Kämpfe gibt, deren Ausgang für keine der Parteien feststeht. Es könnte Tage oder Wochen dauern, bis die endgültigen Ergebnisse für die Unterkammer, das US-Repräsentantenhaus, vorliegen, aber es ist wahrscheinlich, dass die Republikaner die Kontrolle behalten. Dies würde Trump und seiner Partei die vollständige Kontrolle über die Regierung in Washington DC geben.
„Wir müssen auf eine neue Welt vorbereitet sein“, sagt Grazyna Jasienska, Forscherin für Langlebigkeit an der Jagiellonen-Universität in Krakau, Polen. „Ich versuche optimistisch zu sein, aber es fällt schwer, positive Aspekte für die globale Wissenschaft und die öffentliche Gesundheit zu finden, wenn die Republikaner übernehmen.“
Trump hat in der Vergangenheit den Klimawandel als Schwindel bezeichnet und das Land aus dem Pariser Klimaschutzabkommen zurückgezogen; er hat gesagt, dass er Robert F. Kennedy Jr., einer politischen Figur, die die Wirksamkeit von Impfstoffen geleugnet hat, eine „große Rolle“ in seiner Regierung geben würde. Zudem hat er versprochen, es einfacher zu machen, Spezialisten wie Wissenschaftler aus der US-Regierung abzusetzen, die sich seiner politischen Agenda widersetzen.
Die Bedenken, die heute Morgen geäußert wurden, decken sich mit denen der Mehrheit der Leser, die letzten Monat an einer Umfrage von Nature teilnahmen. Achtundachtzig Prozent der mehr als 2.000 Teilnehmer gaben an, Harris zu bevorzugen, aufgrund von Bedenken hinsichtlich Klimawandel, öffentlicher Gesundheit und dem Zustand der US-Demokratie. Einige sagten sogar, sie würden in Erwägung ziehen, ihren Wohn- oder Studienort zu wechseln, falls Trump gewinnen sollte.
Ausdrücke dieser Besorgnis kamen schnell. Tulio de Oliveira, ein prominenter Virologe am Zentrum für Epidemische Reaktion und Innovation der Universität Stellenbosch in Südafrika, postete auf X (der sozialen Medienplattform, die früher als Twitter bekannt war): „Mit den Veränderungen auf der ganzen Welt möchten Sie vielleicht an einer der besten Universitäten in [Südafrika] in einer der schönsten Regionen der Welt verbringen!“, sagte er und verlinkte auf Stellenanzeigen für Postgraduierten- und Postdoktorandenstellen.
Ein weiterer Grund zur Besorgnis für Forscher ist, dass eine zweite Präsidentschaft von Trump „ein weiterer Nagel im Sarg des Vertrauens in die Wissenschaft“ sein könnte, angesichts seiner anti-wissenschaftlichen Rhetorik, sagt Lisa Schipper, Geografin, die auf die Verletzlichkeit durch den Klimawandel an der Universität Bonn in Deutschland spezialisiert ist. Laut einer Umfrage unter Tausenden von US-Erwachsenen durch das Pew Research Center in Washington DC hat der Prozentsatz derjenigen, die sagen, dass Wissenschaft einen positiven Einfluss auf die Gesellschaft hatte, seit 2019 stetig abgenommen.
Dies ist eine aktuelle Nachrichtenmeldung und wird im Laufe des Tages aktualisiert.
